(по материалам из интернета)
1. Aqua Vita
«Нельзя сказать, что вода необходима нам для жизни: она и есть жизнь», – говорил известный писатель Антуан де Сент-Экзюпери. И был прав. Хотя сама по себе эта прозрачная жидкость не имеет питательной ценности, она – неотъемлемая часть всего живого. Организм человека примерно на 65 процентов состоит из воды. Причем с возрастом природные ресурсы истощаются: если месячный эмбрион состоит из воды на 97 процентов, новорожденный – на 75-80, то человек пенсионного возраста – всего на 55-57. Некоторые ученые связывают старческие недуги именно с «утечкой» воды. Ведь когда организм человека теряет 6-10 процентов драгоценного водного запаса, нарушаются процессы кроветворения, пищеварения и обмена веществ. К сожалению, спохватившись в преклонном возрасте, восполнить ресурсы жидкости мы не в силах. Но если смолоду привить себе правильные «питьевые привычки», можно даже в старости иметь цветущий вид.
2. Баланс на воде
Чтобы жить долго, при здравом уме и твердой памяти, нужно потреблять достаточное количество воды – в этом мнении сходятся ученые всего мира. Немецкие специалисты провели исследования со студентами-добровольцами и пришли к выводу: те, кто пьет много воды, более успешны, эмоционально уравновешенны и довольны жизнью, чем «малопьющие». Это и понятно: недостаток жидкости повышает вязкость крови, нарушает снабжение тканей кислородом и снижает работоспособность. Но избыток – тоже плохо. Организм старается «прокачать» и вывести большое количество воды, перегружая сердце и почки. В таком состоянии человек очень быстро утомляется при малейшей физической нагрузке. Сколько же жидкости для нас в самый раз? Медики подсчитали, что суточная норма взрослого человека – 30-40 граммов на 1 килограмм веса тела. Примерно 70 процентов этой нормы мы потребляем с пищей, около 3-5 – образуется в результате биохимических процессов в самом организме, а недостающее количество необходимо дополнить «в чистом виде» – в качестве всевозможных безалкогольных напитков. К примеру, женщине весом 60 килограммов их потребуется 1,8-2,4 литра.
Продолжение следует ...

...В Россию через различные благотворительные организации поступают, так называемые, трансгенные про¬дукты, в то время как за рубежом во многих странах от них отказываются. Трансгенные продукты посту¬пают из США в Россию - в наши школы, детские дома, больницы. Несмотря на то, что генетически изме¬ненные продукты поступают благотворительно, но в г. Белгороде в 2001 году решили от них отказаться, всерьез опасаясь за здоровье детей. В том же году международная некоммерческая организация "Накор¬мим детей" - из США в Белгородскую область направила 240 тонн соевых бобов. Когда ее разгрузили, и она была осмотрена специальной карантинной инспекцией и специалистами санэпиднадзора, то оказалось, что маркировка на мешках была одна, а в документах - другая. На мешках и в документах, как изготови¬тель, значилась фирма "Найджел инкорпорейшн", а в цифрах международного регистрационного индекса - другая, крупнейшая фирма-изготовитель трансгенных продуктов, всеми силами стремящаяся захватить мировой рынок производства сельскохозяйственной продукции. К тому же эта фирма прославилась изготовлением гербицида "оранж" во время вьетнамской войны, результатом чего явилось рождение тысяч де¬тей во Вьетнаме с тяжелыми врожденными пороками. Это - историческое преступление фирмы против че¬ловечества и кара Божия неминуемо ожидает изготовителей и распространителей этого гербицида. Теперь эта фирма решила сыграть на здоровье российских детей. Три года назад в Краснодарском крае уже разра¬зился скандал с гуманитарной соей из США. Американская сторона ставила непременным условием, что¬бы не менее 60% потребителей сои были именно дети и женщины. Как вы думаете, спроста ли это? При экспертизе сои оказалось, что в мешках сои было более 15% карантинных сорняков, (в том числе амброзии трехраздельной - сильнейшего аллергена для детей), а также разные амбарные вредители и бактерии ки¬шечной группы...
Так о чём же заботились американские "благотворители"? О том, чтобы накормить российских детей или, чтобы сделать их больными? Это халатность американских чиновников, отвечающих за поставку гу¬манитарной помощи, или это запланированная акция? А Белгородская акция - это тоже халатность? Нет! Это все запланированные акции, причем в первую очередь против детей России! (эти данные взяты из те¬левизионной программы "Сегодня" телекомпании НТВ от 9 июня 2001 года).